Hace 4 años
jueves, noviembre 23, 2006
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
de la esencia (en sus finitas posibilidades)
y rareza del acontecimiento en cuestión,
sólo puedo concluir un Dios, uno mismo,
admitido como artífice, único
* "Daybreak" (Maxfield Parrish, 1922)
...apostó
Octubre
siendo las
4:46:00 p. m.
6 comentarios:
Es un tanto pretencioso, vale, pero ayer me tatué un jing jang y lo necesitaba
un jing jang?? JA!
Te he pillao ;)
pd: pretencioso por qué?
pd2: ven ya! que lo quiero ver!
ostia, no jodas! como que "pretencioso por qué?"?? No conozco a mucha gente que se califique a sí mismo de Dios muy a menudo xDDD
Percibe el tono (sarcástico) de mis palabras ;)
(esto es lo que tiene no estar uno enfrente del otro)
Un beso feo.
No es tan pretencioso, yo afirmo que dios no existe por que existo yo. Hay detrás de tal afirmacióm una teoria elaborada.
Pues yo tpc lo veo pretencioso...sobretodo pq el jing jang tiene muchisimos significados distintos, eso si, si tu lo haces por creerte dios...pero por favor quiero leer esas teorias!(Por cierto habeis pensao en el psicologo o mejor psiquiatra como opcion??se lo digo a los dioses, eh?xD)
Enfins...
Publicar un comentario